3月30日，单依纯发长文就未经授权演唱歌曲《李白》事件谈歉。单依纯微博示意，后续将住手《李白》这首歌曲所有的献艺演唱欧洲杯体育，并对本次献艺官方线上线下宣传物料中波及《李白》的关系内容进行删除，“个东谈主承担全额版权使用费及相应抵偿。”

随后，李荣浩也作出回话，示意“这个事暂且先这么”，但他同期也示意“会依据聚积公论，保留细致的职权。”

这次事件让不少东谈主再次护理到娱乐行业的版权侵权行径。记者采访多位讼师均示意，从“先恳求、被拒却、仍演唱”的事实链来看，单依纯团队方的行径已组成典型的特意侵权。

 

讼师解读：

先恳求被拒仍演唱，组成典型特意侵权

“我国文章权法第十条中规章了文章权中的‘扮演权’，即公开扮演作品，以及用各式技巧公开广播作品的扮演的职权。在演唱会上对他东谈主享有职权的音乐作品进行营业演唱，该行径属于对音乐作品的扮演行径，受扮演权的驱散。对音乐作品进行扮演的，应当取得作品扮演权的授权许可，不然该行径组成侵权。”省律协文章权法律专科委员会主任、北京市君泽君（广州）讼师事务所主任叶俭示意。

叶俭还强调，是否先恳求授权或者是否明察授权被拒却，是否具有主不雅特意，不影响文章权侵权行径的成立，但该事实会影响法院关于行径东谈主主不雅状态的考量，从而影响抵偿职守的高下。

北京嘉潍讼师事务所搭伙东谈主、讼师赵占领也示意，从“先恳求、被拒却、仍演唱”的事实链来看，该行径已组成典型的特意侵权。营业性献艺不属于合理使用或法定许可情形，必须取得文章权东谈主的授权。主动恳求后收到明确拒却仍进行营业演唱，具备侵权的主不雅特意，中枢侵略了文章权东谈主的扮演权，即未经许可公开扮演作品的职权。

李荣浩在微博中示意，中国音乐文章权协会并莫得就单依纯在演唱会中使用歌曲《李白》披发任何授权。赵占领示意，音著协“未授权”的声明在划定履行中具有较强讲明效用。看成法定集体搞定组织，其出具的授权状态讲明常常被法院采信为职权东谈主未授权的热切凭证。本案汉文章权东谈主已通过邮件明确拒却，音著协的声明进一步印证了“未获授权”的事实。

有粉丝称，演唱为改编版块。法律上怎么界定翻唱与改编？肤浅编调子整能否组成寂寥改编、豁免原作品授权？

有业内讼师对记者示意，在《文章权法》中，改编权的界说丧祭常明确的，即改编权，是变嫌作品，创作出具有独创性的新作品的职权。是以离别是翻唱照旧改编，重要是看是否产生了新的作品。根据《文章权法》第十三条改编、翻译、驻扎、整理已有作品而产生的作品，其文章权由改编、翻译、驻扎、整理东谈主享有，但诓骗文章权时不得侵略原作品的文章权。第十六条使用改编、翻译、驻扎、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出书、献艺和制作灌音摄像成品，应当取得该作品的文章权东谈主和原作品的文章权东谈主许可，并支付报恩。

“本次争议事件中，改编雷同需要取得正当授权。即使是改编的新作品，在进行扮演的时候，也需要取得原作品和改编作品的双重授权并支付报恩。”该讼师示意。 

厘清职守：

献艺行业各主体应更醉心版权问题

职守界定方面，叶俭以为，演唱会掌握方是第一职守东谈主。“但若有凭证大概讲明艺东谈主和经纪公司存在主不雅特意，明知无授权仍然进行扮演，该行径超出原定歌单限制的，艺东谈主和经纪公司可能需要对其主不雅罪恶承担相应的共同侵权职守。 此外，该行径可能违抗与演唱会掌握方的关系商定，形成掌握方的经济亏欠，可能导致相应的负约职守。”

赵占领也示意，掌握方、歌手、经纪公司均为侵权主体，对外承担连带职守。其中掌握方看成献艺组织者，是法定第一职守东谈主；歌抄本东谈主看成扮演者，明知未获授权仍登台演唱，不成以“公司安排”为由免责；经纪公司对艺东谈主献艺负有搞定职守，若参与方案需承担共同侵权职守。

赵占领还示意，本次事件中“事先明确拒却、过后仍献艺”的情节，已组成主不雅坏心，对抵偿金额和职守认定有紧要影响。此类“明知故犯”属于特意侵权且情节严重，可适用刑事职守性抵偿，抵偿数额为骨子亏欠或侵权赚钱的1至5倍，法院裁夺抵偿时会要点考量坏心进程，坏心越高抵偿额度越高。

上述业内讼师示意，本次事件在聚积上激发巨大反响和沟通，其中枢反馈了演艺行业从业东谈主员及浩大大师学问产权保护表露的擢升。“现在，我国针对音乐作品文章权的创造、搞定、运用、保护体系还是相比完善，献艺行业各主体应该尤为醉心版权问题，建立‘尊重原创、保护原创’的表露，尊重创作家对作品享有的正当职权，在献艺组织前完成作品的授权进程，确保献艺正当合规。”

“演唱会中演唱的曲目都应当取得相应授权，作念好演唱曲目合规，通过条约商定的神气规章艺东谈主的义务以及相应的负约职守。艺东谈主团队应当充分尊重他东谈主文章权，关于未取得他东谈主授权的歌曲，不应当私行进行演唱。”叶俭说。

赵占领示意，这次事件对献艺行业的主要警示是版权红线拦阻糟踏。他忽视，艺东谈主团队应建立“先授权、后使用”的合规进程，在筹办阶段即完成曲目授权核查。经纪公司和掌握方应设专职版权审核岗亭，对恳求被拒的曲目立即移除歌单。尊重原创是每个从业者必须信守的法律底线。

 时候线>>

•2026-03-27

单依纯“纯妹妹2.0”深圳演唱会（3/28-29）团队，通过音著协及李荣浩版权公司恳求《李白》营业演唱授权，李荣浩方邮件明确婉拒。

•2026-03-28

单依纯在深圳演唱会未获授权仍演唱《李白》。

•2026-03-29 14:37

李荣浩发文指控“强行侵权”，晒音著协邮件凭证。

•2026-03-29 16:42

李荣浩再发文，晒音著协盖印《情况阐明》（3/2913:48），明确“未披发任何授权”，编造“用什么态度/职权/角度/心态演唱”。

•2026-03-29 16:16

单依纯初度致歉：“对不起，会和团队尽快搞清醒景色”。

•2026-03-30 01:08

单依纯凌晨长文致歉，承认“未获书面授权”演唱，称版权审核由掌握方雅致，个东谈主未核查，承担一皆职守；容许停唱《李白》、删物料、全额抵偿版权费及亏欠。

•2026-03-30

李荣浩回话“这个事暂且先这么”，但保留细致职权。 

南边+记者 宾红霞欧洲杯体育